viernes, 3 de junio de 2011

Perú: En una encrucijada



La enseñanza de estas elecciones 2011 -tanto
en primera como segunda vuelta-, es que representa el fin del sistema
político histórico de partidos como el APRA, Partido Popular Cristiano
(PPC) e incluso las izquierdas en el Perú. El destino del gobierno en el
próximo lustro, estará en manos de una mujer sin mayor experiencia
política, representante de un modelo político que se basó en el
pragmatismo y la falta de escrúpulos, o, de un ex militar, representante
de una corriente nacional, que levanta banderas de transformación y
lucha contra la corrupción.

Hasta el debate del domingo 29 de mayo, Keiko llevaba una escasa
delantera no solo de acuerdo a las encuestas y medios, sino también en
función del sentimiento de la calles, de acuerdo a lo que uno percibía
en Lima, en sus taxis o en sus cafés. Horas después de haber acabado el
debate electoral, el analista Álvaro Vargas Llosa decía que “Humala
llegó como candidato y salió como presidente de los peruanos”. Es
evidente que éste salió a dejar sentadas las diferencias con la hija de
Fujimori, pedir tranquilidad y confianza a los votantes, y a explicar
sus ideas. Por supuesto, no faltaron los ataques: por esterilizaciones
forzadas contra Fujimori, o por compra de testigos en el caso Madre Mía,
contra Humala.

Desde la semana pasada, el departamento fronterizo de Puno y sus
provincias, a través del Frente de Defensa de los recursos Naturales,
han protestado contra el gobierno y su política minera, lo que ha
originado el descontento de la población aymara por la falta de consulta
previa a los proyectos mineros; además, por el Decreto Supremo 083-2007
que ofrece concesiones en varias provincias. Solo hasta el final, se
logró una negociación en Lima, después de varios días de destrozos y
pérdidas millonarias para Perú y Bolivia. Este es un aviso que el tema
del conflicto comunidad-minería, es ineludible para el próximo gobierno
peruano, sea fujimorista o nacionalista.

En la última semana, los dos candidatos anti sistema, se han dedicado a
viajar por el país con mayor intensidad tratando de convencer los votos
indecisos: Humala por el norte, sierra y selva alta, Lima, sur. Fujimori
igual, aunque también en los conos de Lima, mientras colectivos de
escritores, mujeres, movimientos cristianos se pronuncian en contra del
retorno al pasado. El 31 de mayo, el Premio Nóbel, Mario Vargas Llosa,
decidió apartarse de forma irrevocable a su colaboración a El Comercio
de Lima, acusándolo de “maquinaria propagandística de Keiko Fujimori”.
Como el escritor vota en mi Mesa en el distrito de Barranco, lo
felicitaré el domingo 5, pues ha sido penosa la cobertura y falta de
neutralidad de la prensa peruana, en primera como en segunda vuelta.

El gobierno de García por su parte, se pone de costado al conflicto,
mientras varios de sus ministros y el mismo García expresan sutilmente
sus simpatías electorales. En las calles, se dedica a mostrar logros de
obras e inauguraciones (firma TLC con Japón), mientras prepara la
transferencia del 28 de julio. Este día, los y las peruanas,
especialmente los jóvenes que no conocieron el pasado de los años 90,
deben hacer prevalecer su intención de conducir al Perú en la senda de
la prosperidad, pero con ética.

La últimas brisas que se escuchan de los electores de a pie, son de que viciaran su voto...pues se cansaron del sistema, y esto lo maquillan los medios de prensa definitivamente parcializados que no lo difunden...negocios son negocios.

No hay comentarios.: